Dette er kun et kort notat om ulike svakheter med det
planlagte biogassanlegget, en mer utførlig rapport vil legges
fram om få dager.
Smittevern og EU-direktiver
Ecopro hevder at de setter fokus på smittevern og de
demonstrerer det med å bygge et høyteknologisk ”trykk-koker” til
nærmere 150 millioner kroner. De hevder de må gjøre
det for å være i forkant av eventuelle nye EU-direktiver
som vil stille svært strenge krav til hygienisering/smittevern.
Innvendinger;
- Ecopros anlegg løser smittevernsproblemet for sent,
matavfallet utgjør en smittefare allerede mens det
ligger i benkeskapet og i brundunken (14 dager i sommervarmen).
Altså løser
ikke anlegget noe smittevernsproblem.
- Det finnes rimeligere
måter å hygienisere slammet
på, langtidslagring, våtkompostering og kalking.
- Det
er langt ifra sikkert at det blir noe av de varslede hygieniseringskravene.
Den dag i dag bygges det konvensjonelle
biogassanlegg (langt rimeligere) over hele Europa også i
Norge. Tar de feil?
- Skulle de likevel bli noe av de varslede
EU-direktivene, vil det mest sannsynlig også stilles
krav til at slakterier må ha eget renseanlegg for sitt
avløp. Da vil
det være mest lønnsomt for slakteriet å behandle
slammet sitt selv istedenfor å levere det til Ecopro.
Det er også varslet langt strengere krav til hygienisering,
søppeldunker og lastebiler vil måtte desinfiseres
med jevne mellomrom, det vil gjøre dagens kildesorteringsløsning
enda dyrere enn i dag, og sannsynligvis tvinge fram en kildesorteringsløsning
basert på bruk av matavfallskverner (den eneste løsningen
som løser smittevernsproblemet på en tilfredsstillende
måte, det er også bakgrunnen for at kverner er
påbudt i flere stater i USA.)
- Ecopro har i tidligere
informasjonskampanjer hevdet at EU vil forby bruken av matavfallskverner,
dette er direkte
feil,
EU har faktisk gitt økonomisk støtte til flere
prosjekter der kverner inngår som en del at renovasjonstilbudet.
I Stor Britannia brukes kverner allerede i ca. 5% av husholdningene,
i Italia gir flere kommuner installasjonstilskudd, i Surahammar
kommune i Sverige får kvernbrukerne opp mot 70% lavere
renovasjonsgebyr og i nabokommunen Smedjebacken sparer abonnentene
1303 kr i året .
- Det er bred enighet i EU om at slammengdene
bør
reduseres mest mulig ved kilden, dvs. ved renseanleggene
slik at transportbehovet
blir minimal. Ecopros prosjekt strider mot dette prinsippet
og vil bryte alle rekorder i km/tonn slam.
Miljøvennlig energi?
 Biogass er i utgangspunkt en miljøvennlig energikilde,
men når man gjør opp miljøregnskapet må man
også ta hensyn til innsatsfaktorene; dieselforbruk, el-forbruk,
arbeids- og kapitalkostnader og i tillegg må man se på om
alternative løsninger gir bedre resultat. Ecopro har
ennå ikke lagt fram noen miljøregnskap eller LCA
(livssyklusanalyse). Kan det være fordi det vil sette
anlegget i dårlig lys?
Ifølge Ecopros
informasjonsbrosjyre vil anlegget kunne
produsere strøm for 10 GWh ved full produksjon. Deler
man det på de vel 100.000 husholdningene i de 41 deltagende
kommunene vil det utgjøre ca. 100 KWh pr. husstand,
- det utgjør ca. 0.5% av en husholdnings årsforbruk.
Med andre ord finnes det mange andre tiltak som en husstand
kan benytte seg av for å redusere strømforbruket
og sparemiljøet enn å satse på et biogassanlegg.
Dessuten har disse KWh-mene en pris; fordi anlegget forutsetter
at matavfallet samles inn som i dag vil hver husstand gå glipp
av minst 1000 kr i året i redusert renovasjonsavgift,
det betyr at kilowattprisen vil være minst 10 kr/KWh.
Hvilken privat virksomhet ville satset på et slikt energieventyr?
Men Ecopro kan gjøre det fordi de er eid av renovasjonsselskapene
og det er de som bestemmer hva husholdningene betaler i renovasjonsavgift.
Gaute Adler Nilsen
KVÆRNA G.A.Nilsen
www.kverna.no
 Meld
deg på vårt nyhetsbrev! - Klikk her!
|
