Meld
deg på vårt nyhetsbrev! - Klikk her!
31.08.07 - Høringsuttalelse
om Ecopros utslippssøknad
av juni 2007 - De søker om lov til å slippe
ut prosessvann tilsvarende utslippet til en by på 50.000
innbyggere !
23.11.06
- Trønderavisa - Hvem kildesorterer vi for?
-
Takk til Trønderavisa, som ville trykke denne artikkelen.
Kildesortering er ikke bare et miljøspørsmål,
dessverre handler det også om arbeidsplasser og penger
(- og prestisje?). Jeg spør meg om det ikke er på tide å erkjenne
dette, og dermed innse hvorfor det har vært så vanskelig å "selge"
en så opplagt god løsning som kverner egentlig
er.
15.09.06
- Trønderavisa - Full forvirring om Ecopro! -
At Trønderavisa nå tar opp saken er meget gledelig
fordi det gir en ny mulighet til å belyse mindre kjente
sider ved prosjektet. Jeg vil helst slippe å gjenta
hva jeg har sagt før, så les gjerne hva jeg
skrev 8. mars (så
synd at Trønderavisa
ikke ville trykke den, ikke engang på debattsidene).
Det mest forundelige er at Audun Ekren, en bonde i nabolaget,
snart har ferdigstilt et biogassanlegg med samme kapasitet som
Ecopros, og med tilsvarende teknologi (varmebehandling, el-produksjon
og full utnyttelse av spillvarmen), men til en kostnad som er
20 ganger lavere enn Ecopros anlegg. Ecopro er eid av 4 renovasjonsselskaper
og Steinkjer kommune, altså er det kommunene som eier selskapet,
og dermed er det abonnentene som egentlig eier det. Jeg spør
meg hvordan styret i selskapet og de øvrige ansvarlige
kan forsvare å bruke så mye penger, penger som ikke
er deres egne, på et slikt prosjekt? Og der miljøgevinsten
er heller tvilsom. Har de glemt demokratiet, forvaltningsloven
og hvem som egentlig betaler lønnen deres?
Folk er ikke dumme, derfor er de blitt holdt bak lyset. Opplysning
er det eneste som hjelper. Håper du kan bidra til dette,
og videresende denne siden til dem som kan være interessert
i saken.
08.03.06
- Glem biogassen - Spar miljøet ! -
Ecopro AS planlegger å bygge et biogassanlegg, argumentet
er miljø,
men det er ingen miljøgevinst. De har regnet 1000%
feil !
04.01.06
- Miljøverndepartementet - Forbud mot matavfallskverner ? -
Miljøverndepartementent har vedtatt en ny avløpsforskrift,
der står det (§ 15A):
”Kommunen
kan i forskrift forby påslipp av oppmalt matavfall
til offentlig avløpsnett fra virksomhet og husholdning.
Slike påslipp er forbudt fra 1. januar
2007 såfremt ikke kommunen i forskrift gjør
unntak fra forbudet.”
Hvilke konsekvenser vil dette få? - om noen i det hele
tatt?
05.12.05
- Bellona - Rotteplagen i Kloakken -
Et argument for å forby kverner? Det er trist at Bellona,
som ellers framstår som et seriøst og kunnskapsrik miljøorganisasjon,
velger å gjenopplive en gammel myte, som er grundig tilbakevist
av forskning og erfaring. Det samme ble hevdet i USA på 50-60-tallet,
kvernene ble likevel innført og rottebestanden gikk ned.
Er dette egentlig så rart? Med kvernene blir hovedkilden
til rottematen borte, matavfall i overfylte søppeldunker
og matavfall som ender i kloakken via doskålen. Når matavfallet
kvernes blir det rett og slett for smått til at rottene greier
å få tak i nok av det. Bellona: - Det finnes INGEN rasjonell
grunn til å forby kverner. Det er på tide å oppdatere seg!
(eller er dere blitt motstandere av det og?). Se også hva VAV-Oslo sier.
11.08.05
- Dagsavisen - Bellona og matavfall -
Christian F. Schelver mener Bellona tar fullstendig feil
når de hevder at kverner ikke er miljøvennlige og at de derfor
bør forbys. Folk har stor tillit til bellona, i denne saken
taper de ikke bare anseelse, det er miljøet som er den
største taperen. Har krigsguddinnen vendt seg imot miljøet?
Dette skriver
bellona; Nei
til matavfall i avløpsnettet.
20.05.05
- PD - Et forbud kan ikke håndheves -
Christian F. Schelver mener at kverndebatten bygger på usakelige
forhold.
Jeg tror han har rett, - dessverre. Les også; Matkvernene
vil gjøre hverdagen lettere.
13.05.05 - PD - Matavfallskvern
er forbudt -
Det kan virke som at ønsket om forbud,
egentlig er et uttrykk for at de (avløpsetaten) ikke
orker denne oppgaven.
03.05.05
- NRK P1 - Telemark - Radiodebatt om kverner -
Det er synd at avløpsetaten ikke ser det som sin oppgave å delta
i dette miljøprosjektet. Isteden vil de at Skiens
politikere skal forby en løsning som langt på vei
vil bidra til å løse avfallsproblemet.
30.04.05
- P4 - Avfallskverner til besvær - NORVAR
vil ha et nasjonalt forbud mot matavfallskverner. Det er
synd at et nasjonalt kompetansesenter for vann og avløp har
så lite kompetanse at de finner det fornuftig å forby kverner.
29.04.05
- Varden - Kjemper en tapt kamp - Christian
Schelver har helt rett. VA-sjef Gunnar Mosevoll kan umulig
vinne denne saken. Rett og slett fordi det ikke er hold i
hans argumenter. Forutsettingen for å en positiv miljøeffekt
av kverner er at kommunen styrer innføringen. Et forbud er
derfor bare en måte nekte å ta imot utfordringen på. Dette
på tross av av det er opplagt at innbyggerne (de egentlige
sjefene)
vil ha en kvernløsning, - hvorfor ellers vil han ha et forbud?.
I andre yrker ville man fått sparken, men Mosevoll tror han
er sjef.
28.04.05
- Varden - Vil stoppe kverner - Administrasjonen
i Skien kommune fører folk bak lyset.
28.04.05
- TA - Vil forby all bruk av avfallskverner -
Forbud er et overtramp mot innbyggerne, har kommunen
glemt at de er til for innbyggerne? Normalt forbyr man bare
ting som kan være farlige, og
det eneste
som kan
være
farlig med kverner er at kommunen ikke sørger for å gjøre
jobben sin i forhold til å ha god nok kapasitet på avløpsnett
og renseanlegg.
20.04.05
- TB - Vil kverne matavfall - Også politierne
i Re kommune kunne tenke seg et kvernalternativ.
15.04.05
- PD - Skuffet over Bamble - Kvernaktivist
er lei av å vente på svar fra Bamble kommune.
14.04.05
- TA -
Anmeldte kommunen - Miljøvernaktivist
Christian Schelver har anmeldt Skien for brudd på forurensningsloven
fordi kommunen har et for dårlig avløpsnett.
Det er kommunen selv som påpeker at avløpsnettet er for dårlig,
likevel tar de seg svært god tid (20-30 år) til å utbedre
forholdene. Og ikke minst, de bruker dette som argument for
at kverner bør forbys.
Hvorfor må innbyggerne slite med et
dårlig avløpsnett og en kostbart og uhygienisk renovasjonstilbud,
når det er avløpsetaten som ikke har gjort jobben sin?
14.04.05
- TV Telemark - Anmelder Skien kommune - Se
også
innslaget med Christian Schelver på TV Telemarks nyhetssending
torsdag 14 april.
12.04.05
- Kverner bort matavfall -
Alle husstander på Fossnes i Stokke kommune, vil få installert
matavfallskverner, og de vil spare 25% på renovasjonsavgiften
! Få også med deg innslaget på web-TV'en.
05.04.05
- Matavfallskverner i Skien -
Administrasjonen i Skien kommune, ved Gunnar Mosevoll, har
laget et notat der de argumenterer for at kverner bør
forbys. Problemet er at notatet er full av feil, dermed blir
konklusjonen også feil. Klikk
her for å laste ned notatet, og klikk
her for å lese mine kommentarer. Les også;
16.03.05
- Teknisk Ukeblad: - Denne uken har TU to meget interessante
artikler;
- Gode
miljøintensjoner
ikke nok! -
Min kommentar; Forbrukerne foretrekker lettvindte løsninger,
- kvernen har den fordelen at det er lettvindt og miljøvennlig,
og forbrukerne vil ta kostnadene, men kommunale myndigheter
har altfor ofte andre prioriterer.
- Avføring
på avveie
kostet 46 millioner -
En av de vanligste argumentene mot bruken av kverner er at
forurensningen fra lekke avløpsledninger vil øke. Jeg har
i årevis påpekt at dette ikke kan brukes som argument mot
kverner, - utbedringene må gjøres uansett. Og i dette tilfelle
kunne kommunen ha brukt noen av disse millionene
til å gjøre jobben sin, istenden for å gjøre folk syke.
07.03.05
- Kildesortering og miljøkverner -
..."miljøkverner er den beste løsningen
for miljø og økonomi når det er matavfall
som er problemet." (kilde; meningsytring, Skien
kommune)
15.02.05
- Verdalingen: - Håpløse argumenter for biogassanlegg -
De erkjenner smittefaren og vil bruke 150 millioner til å hygienisere
matavfallet og slammet, men de er blind for at matavfallet
er mest smittsomt mens det ligger i benkeskapet og i brundunken
i sommervarmen. Her er notatet som danner utgangspunktet
for artikkelen.
15.02.05
- Varden: - Kjemper for kvern -
Stå på Christian !
09.02.05
- Dagens renovasjonsordninger er for dårlige, matavfallet gjør
dem kostbare og lite brukervennlige. Her er to artikler til
ettertanke;
26.01.05
- TA: - Kan tanker stå på hodet? -
Christian Schelver stiller seg undrende til Leif Stige i Naturvernforbundet
i Telemark og hans utspill i TA 22.01.05 "AVFALLSKVERNER"
22.01.05 - TA: - AVFALLSKVERNER -
Lederen for Naturvern-forbundet i Telemark, Leif Stige, mener
matavfallskverner
er en dårlig løsning.
17.01.05
- Ludvika: - Kvarnen som sparar tusenlappar -
I Smedjebacken kommune i Sverige sparer kvernbrukerne
1303
Skr i året !
15.01.05 - Varden: - Å kverne
eller ikke kverne, det er spørsmålet! -
Det kan synes som om noen har malt fanden på veggen
og så blitt vettskremt av hva de så.
11.01.05
- Varden: - Miljøkverner -
Leserinnlegg av Christian F. Schelver, Avfallsrådgiver.
14.12.04
- TA: - Forbud mot matavfallskverner? - Å forby
alt man ikke liker, … eller forstår
nytten av, er ikke akkurat kjennemerket til politikere som
respekterer andres synspunkter, eller i dette tilfelle, velgernes ønsker.
se også: "Problemet
med matavfallskvernen" og "Fordelene
med matavfall" (-skvern?)
04.10.04 - Budstikka:
- Selger
forbudte kverner -
Eller gjør de egentlig det?
29.09.04
- Sandefjord: - forbud mot kverner ? Forbud
på feile premisser. Hvem er det de rådfører seg med?
22.09.04
- Avfallskvern som kildesortering – Det
politiske miljøet i Bamble kommune ser på kverner
med økende interesse.
07.09.04
- Søppel
i Rør uten problemer – gode erfaringer
i Austbygdi i Telemark. Her er noen anmerkninger til artikkelen;
10.08.04
- Kontroversiell kvern Fylkesmannen har vært
skeptisk, men ser positivt på at bruken av matavfallskverner
skal utredes skikkelig med forsøk i større
skala. Les også mine
anmerkninger og Driftsassistansen i
Namdals anmerkninger.
21.07.04
- Lukt eller ikke lukt, vi trenger ikke Ørin-anlegget
! Det
planlagte biogassanlegget på Ørin, i Verdal,
er overflødig. Bruk heller pengene på matavfallskverner
!
09.06.04
- Smittefarlig matsøppel
Matavfall i stinkende avfallsdunker er en uavklart smitterisiko. Særlig
nå i sommervarmen, sier direktør Trygve Eklund ved Statens arbeidsmiljøinstitutt.
Les også Er kildesortering
farlig?
03.06.04
- Bør kommunen kjøpe
kverner?
En innføringsstrategi og reguleringstiltak
som gjør det unødvendig å forby kvernen.
03.06.04 - Kvernen
- for bekvemmelighets skyld
Ved sammenlikning av ulike kildesorteringsløsninger;
- er det riktig å medregne kostnadene til innkjøp
og montering av
kverner?
02.06.04 - Noen kommuner
forbyr "suppemaskiner"!
Juridisk nøtt?
16.03.04
- Forbud eller påbud? En artikkelsamling
som drøfter
spørsmålet om matavfallskverner kan forbys eller
påbys.
10.03.04
- Ingen rotteinvasjon i kloakken Egersund: det
blir langt færre rotter der kvern blir innført.
05.03.04
- Prøveprosjektet
med matavfallskverner i Lillesand må ikke skrinlegges.
25.02.04
- Hva er galt med kompostering? Oppfyller komposteringskampanjene
målsettingene de er tuftet på? Eller finnes det
bedre alternativer?
12.02.04 - Bruken
av matavfallskverner har liten betydning for avløpsgebyret. I
motsetning til det mange skeptikere vil ha deg til å tru
så har bruken av kverner svært liten betydning for avløpskostnadene.
09.10.03 -
Matavfall ødelegger
IKKE kloakknettet !
13.08.03
- Ufarlig å kildesortere Norsk
renholdsverks-forening (NRF) tilbakeviser spekulasjonene om at
kildesortering av matavfall i privathusholdninger
er en helserisiko for abonnenter og
renovatører.
08.08.03
- Feilslått
kildesortering, Folk
blir ført bak lyset, Trønderavisa
Er
kildesortering farlig? En
artikkel i Lofotposten den 22. juli 2003 satte igang
et skred av tilsvarende artikler i andre
aviser over hele landet, og debatten
har vel ikke gitt seg ennå?
Gamle artikler
Rapporter:
CECED – European Committee of Manufacturers of Domestic
Appliances, har laget en meget informativ rapport;
"CECED
rapport om matavfallskverner" (436k)
Den redegjør hvorfor EU ikke bør
innføre
noen forbud mot kverner og isteden adoptere den som en integrert
del av EUs avfallsstrategi.
Driftsassistansen
i Namdal har laget følgende
rapport;
"Utprøving
av matavfallskverner i Namdal" (584k)
Den
består av blant annet et omfattende litteraturstudie
om problemstillingen, et laboratorieforsøk og en
brukerundersøkelse.
Bardu kommune driver sitt eget renovasjonstjeneste og er blant
norges billigste med bare 1230 kr i årsgebyr, i tilleg får abonnentene
kvern gratis av kommunen.
"Renovasjon
i Bardu" (352k)
Universitetet i Wisconsin i USA gjennomførte en livssyklusanalyse
der matavfallskverner ble sammenliknet mot andre løsninger. Dette
er et sammendrag på engelsk;
"Life-Cycle
Comparison of Five Engineered Systems for Managing Food Waste",
- hele rapporten er på 571 sider.
I enkelte deler av New York
har det lenge vært
forbutt å bruke
matavfallskverner, dette forbudet er nå opphevet, les
denne rapporten (69k), og finn ut hvorfor.
