Lederen
for Naturvernforbundet i Telemark, Leif Stige, mener matavfallskverner
er en dårlig løsning.
I TA 22.01.05 skriver
han;
AVFALLSKVERNER
Kommunene eier og driver anleggene for transport og rensing
av sanitærvann. De må påse at bruken av dette
systemet er i samsvar med kapasitet og utslippskrav. I Porsgrunn
opplyses det at
ledningsnettet ikke har kapasitet til å motta
kvernet matavfall. I Skien og andre kommuner i Telemark er
situasjonen
trolig den samme.
Fjordene
i Grenland tilføres
store mengder organisk materiale og nitrogenforbindelser. Bortimot
halvparten kommer
fra kommunalt
avløpsnett.
Avfallskverning vil øke
dette utslippet og medføre
en uønsket belastning av fjordene våre.
For at
avfallskverner skal kunne godkjennes, må det investeres
i avløpsnett og renseanlegg.
Politikerne kan velge å foreta en slik investering,
men før slike tiltak er gjennomført,
må avfallskverner forbys. Det
er mange forhold som kan gjøre dette valget vanskelig.
Avgjørelsen er i praksis irreversibel,
velger en først avfallskverner, kan de
ikke så lett velges bort. Kverning av matavfall
er lettvint for forbrukerne og har hygieniske fordeler. Resursmessig
er det en dårlig
løsning - slam,
næringssalter
m.m.
______slutt______
Kommentarer:
Jeg står fortsatt ved det jeg uttalte i mitt
forrige innlegg "de tar
feil på alle punkt." I tillegg må jeg påpeke at
matvafallskverner er et lovlig produkt, de som hevder at kommunen
har et forbud tar feil, les mer om dette her.
Les også Christian F. Schelvers tilsvar i TA
26.01.05.
 Meld
deg på vårt nyhetsbrev! - Klikk her!
|
