| Bakgrunnen er SFT's kunngjøring om at ifølge deres tolkning av
                      forurensningsloven, kan kommunene  innføre forbud mot
                      matavfallskverner. Klikk
                      her for mer info.
 Hei Torstein, Hva er galt med å påpeke
                at kverner kan forbys?  SFT sender ut en falsk signal om at kverner er en dårlig
                  løsning. De har ingen dokumentasjon for at det er tilfelle,
                  derimot finnes det over 50 millioner av den installert over
                  hele verden uten at det skaper problemer eller forutsetter
                  spesielle avløpsforhold, det er godt dokumentert igjennom
                  60 år. Hadde noen sendt ut et slikt signal om en person
                  så ville det vært direkte injurierende.  SFT framstår som inkompetent, med andre ord mangler
                  fagfolk som forstår grunnleggende naturvitenskapelige
                  prinsipper og som ikke evner å holde seg oppdatert om
                  relevante rapporter og brukserfaringer. SFTs jurister framstår heller som særlige kompetente
                  når de overser at de fleste av oss ønsker en kvernløsning
                  (det er jo derfor man ønsker å forby den), at
                  kommunen som omtales som eier av avløpsanlegget er en
                  institusjon som representerer befolkningen og skal yte service
                  for befolkningen, ikke begrense deres velferd. Det er innbyggerne
                  i felleskap som eier anlegget, vil flertallet av dem bruke
                  det til å frakte matavfall så kan ikke kommunen
                  nekte dem det. ”Catch 22” Det heter seg at SFT skal bidra til en bærekraftig utvikling,
                  et forbud vil bare forsinke utbedringen av avløpsforholdene
                  der det blir brukt som argument for å forby kvernen.
                  Et forbud vil også være et slag imot utviklingen
                  av rimeligere og mer miljøvennlige kildesorteringsløsninger
                  (renere avfallsfraksjoner gir økt materialgjenvinning
                  og mindre forbrenning eller deponering). Kvernen kan bare være en dårlig løsning
                  dersom kommunen opptrer uansvarlig (og forurensningsmyndighetene
                  ikke gjør jobben sin), derfor vil forbudet bare gagne
                  uansvarlige kommuner. Innbyggerne og miljøet blir taperne. Vist det er slik at kommunen, - og SFT, ønsker et forbud
                  fordi de er bekymret for mulige miljøulemper, hvorfor
                  ikke bruke denne motivasjonen til å påse at kverninnføringen
                  gjennomføres på en ansvarlig måte? Det er dette jeg jobber for, derfor forventer jeg støtte
                  fra SFT og ikke motgang. Den største utfordringen med å bidra til en bærekraftig
                  utvikling ligger i å være åpne for nye ideer
                  og være villig til å legge bort gamle forstillinger,
                  de som holder oss tilbake i et samfunn vi vil bort ifra. Med Vennlig Hilsen Gaute Adler Nilsen tlf: (+ 47) 74 08 30 61http://www.kverna.no
 
   |